“5년 뒤 당신은 어떤 사람이 되어 있을 것 같습니까?”
거의 모든 면접에서 등장하는 이 질문은, 단순히 장래희망을 묻는 질문이 아닙니다.
면접관은 이 질문을 통해 지원자의 목표 설정 능력, 성장 방향성, 조직과의 연계성을 동시에 평가합니다.
즉, 이 질문은 ‘꿈을 말하는 자리’가 아니라 ‘현실적 성장 계획을 보여주는 무대’입니다.
1. 면접관의 진짜 의도
-
목표 설정력
-
단기적 업무 중심 목표인지, 장기적 커리어 비전이 함께 제시되는지 확인
-
-
현실 감각
-
이상적 계획이 아닌, 직무 경험을 기반으로 한 현실적 계획인지 평가
-
-
조직 기여 방향성
-
개인의 성장과 회사의 성장 방향이 일치하는지 확인
-
즉, “당신이 5년 뒤 어떤 모습이 되고 싶은가?”보다 “그 과정을 통해 우리 회사에 어떤 가치를 만들 인재인가?”를 보는 질문입니다.
2. 흔한 답변 vs 차별화된 답변
-
흔한 답변
“5년 뒤엔 팀의 핵심 인재로 성장해 있고, 맡은 일에서 인정받고 싶습니다.”
→ 너무 추상적이고 누구나 할 수 있는 말. -
차별화된 답변
“5년 내에 데이터를 기반으로 마케팅 전략을 기획하고, 고객 경험 개선 성과를 수치로 입증할 수 있는 마케터로 성장하고 싶습니다. 이 과정에서 회사의 브랜드 인지도 상승에 기여하고 싶습니다.”
→ 구체적, 측정 가능, 조직 기여 방향까지 연결된 답변.
3. 차별화된 답변 구조 (F.O.C.U.S 기법)
| 단계 | 핵심 질문 | 예시 |
|---|---|---|
| F (Foundation) | 현재 기반은 무엇인가? | “현재 저는 ○○ 인턴을 통해 데이터 분석 역량을 쌓고 있습니다.” |
| O (Objective) | 5년 뒤 구체 목표는? | “분석 기반의 마케팅 전략을 주도하는 담당자로 성장하고 싶습니다.” |
| C (Contribution) | 회사에 어떤 기여를 할 수 있는가? | “데이터 기반 캠페인으로 매출 기여도를 높이고자 합니다.” |
| U (Uniqueness) | 나만의 차별 포인트는? | “창의적 감각과 수치 기반 판단을 병행할 수 있는 점이 강점입니다.” |
| S (Step) | 그 목표를 달성하기 위한 단계는? | “1년 차에는 실무 적응, 3년 차에는 프로젝트 리더를 목표로 하겠습니다.” |
단순 희망이 아닌 “근거 있는 성장 계획”으로 설계해야 설득력이 생깁니다.
4. 직무별 접근 포인트
-
기획/전략직 → 분석적 목표: “시장 구조를 파악해 사업 방향을 제시하는 역할”
-
마케팅직 → 수치 중심 목표: “캠페인 ROI 향상과 브랜드 인지도 확대”
-
연구개발직 → 탐구 중심 목표: “기술을 제품화하여 시장 경쟁력 강화”
-
인사/조직직 → 사람 중심 목표: “조직문화와 성과를 연결하는 HR 전문가”
5. 인사이트
‘5년 뒤 계획’은 미래 예언이 아니라, 자기 성장 설계도를 말하는 질문입니다.
면접관은 화려한 꿈보다 현실적 실행력과 방향성의 일관성을 봅니다.
결국 차별화의 핵심은 “나의 성장 = 조직의 성장”을 자연스럽게 연결하는 것.
즉, 5년 뒤 계획의 주어는 ‘나’지만, 문장의 끝은 ‘회사’로 마무리되어야 합니다.